【俠客島按】

“最好還是別去知道真相”。

“別談論這件事，這是北約和歐盟決策者開會時的不成文規(guī)定！”

【資料圖】

“這事就像家庭聚會上出現(xiàn)的一具尸體，每個人都能看到尸體，但所有人都在假裝一切正常?！?/p>

——這幾句話，都是歐洲資深外交官說的。

是什么讓大家如此諱莫如深？

答案是“北溪”天然氣管道爆炸事件。與真相一樣撲朔迷離的，是美西方一些政客、媒體的集體沉默。為什么這件事成為“不能說的秘密”？最近，俠客島微博連線了上海社會科學院研究員王震，一起來看看他的解析。

1、俠客島：“北溪”爆炸事件至今半年多了，真相尚未水落石出。今年2月，美國資深記者赫什發(fā)布了5000字調(diào)查報告，點名美國就是黑手。您怎么看這起案件？

王震：“北溪”管道爆炸處最大水深為260多英尺，80多米，在此深度實施爆炸，必須借助高度專業(yè)的潛水工具。為防止海水壓力將管道擊爆，海底管道一般厚度約40多毫米，且外部包裹鋼筋混凝土，如果爆炸當量較少，管道很難被炸開。要實施爆炸，需要專業(yè)作業(yè)、繁復的跨國協(xié)調(diào)和戰(zhàn)術協(xié)商，若非具備官方背景，幾乎不可能做到。

最大的疑問就是真兇。美國指責俄羅斯，俄羅斯反過來又指責西方國家。比如俄羅斯，管道在他手里，他可以隨時關掉開關，為什么要炸掉？而美國在開展頁巖氣革命后，能源儲量豐富，是有出口賺匯動機的。目前各方都在互相指責，但缺乏特別有力的證據(jù)。

美西方對“北溪”事件的態(tài)度也值得玩味。能源管道是涉及國計民生的生命線，針對這類民用設施開展大規(guī)模攻擊，無異于恐怖主義行為，惡劣程度不亞于“9·11”事件。這樣一場惡性事件，美西方媒體卻集體漠視，鮮少報道。俄羅斯提出成立跨國國際聯(lián)合調(diào)查委員會，遭到一眾西方國家反對、質(zhì)疑。這很難不讓人懷疑他們的真實想法。

西摩·赫什的調(diào)查報道（圖源：ScheerPost報道截圖）

2、俠客島：盡管赫什的文章相當轟動，一些國家也質(zhì)疑美國爆炸案中的角色，但美國及其盟友一直諱莫如深，為什么？

王震：有幾方面原因。

其一，調(diào)查結(jié)果尚未最終公布時，對爆炸事件的討論很可能涉及陰謀論，引發(fā)猜忌，影響歐洲或北約內(nèi)部信任團結(jié)。這是政治考慮。

其二，在俄烏沖突中支持烏克蘭、反對俄羅斯已是美西方的“政治正確”，因此“北溪”不僅是一樁案件，更是高度政治化。探討關注此事，很容易被指責為對俄羅斯抱有幻想。

歐洲的處境蠻尷尬。他們是管道爆炸受害者，要忍受“斷氣”后的能源價格高漲、通脹壓力，還不能流露對俄羅斯能源的依賴；談及或強調(diào)“北溪”事件，還會暴露戰(zhàn)略界、決策層在能源獨立、戰(zhàn)略自主方面的踟躇。于是，就只能采取鴕鳥政策，拖著讓事情慢慢過去。

不過，事件背后充斥著輿論戰(zhàn)和信息戰(zhàn)，不乏一些人施壓調(diào)查或引導調(diào)查走向。因此，參與調(diào)查的國家對結(jié)果也頗為擔心，比如擔心盟國間關系變化等。出于這些顧慮，他們可能會拖延調(diào)查進度、遲緩公布結(jié)果。

歐洲無疑是俄烏沖突和“北溪”事件的最大輸家——不僅迫使歐洲加深對美能源依賴，花更多錢買美國高價能源，推高本國通脹水平，拖累本國經(jīng)濟社會發(fā)展；更打斷了冷戰(zhàn)后俄羅斯與歐洲的政治和解進程，不利于歐洲安全和戰(zhàn)略自主。

美國副國務卿紐蘭涉北溪管道表態(tài)（圖源：央視新聞）

3、俠客島：再來聊聊近期的五角大樓泄密事件。這些泄露的文件表明，美國不僅深度介入俄烏沖突，還一直在監(jiān)聽盟友。歐洲會有什么反應？

王震：都是保持沉默，畢竟對美依賴嚴重。監(jiān)聽是歷史遺留問題，歐洲政客解決不了這個問題，所以必然選擇性忽視。

就文件數(shù)量而言，本次泄密沒有“棱鏡門”那么多，但影響惡劣。所泄情報關涉烏克蘭戰(zhàn)場形勢，包含對烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的監(jiān)聽、韓國對是否向烏輸送軍火的猶豫等，無疑會令盟友們大為光火?！袄忡R門”事件后，有德媒指責默克爾“軟弱無能”“向美國屈服”，一再被監(jiān)聽，肯定會讓歐洲政治家被動、尷尬，甚至付出政治代價。

別忘了，2021年丹麥媒體還曾曝光美國同丹麥安全局合作搞監(jiān)聽。這么多次監(jiān)聽、泄密一再被曝，說明美國根本不曾收手、收斂。這自然會讓歐洲國家感到，同盟關系恐怕沒有想象中那么牢。

記述“截至3月1日的俄烏沖突狀況”的“絕密”文件。圖源：國外社交媒體

4、俠客島：人們會發(fā)現(xiàn)，不少“盟友”都被綁上美國戰(zhàn)車，一邊鞍前馬后，一邊被薅羊毛。俄烏沖突以來，盟友對于如何追隨美國也有分歧?！靶姑荛T”后，這種分歧會不會擴大？

王震：英國從冷戰(zhàn)至今一直追隨美國，希冀借此維持世界大國地位。波蘭和捷克等中東歐國家、一些波羅的海國家也追隨美國，較早站隊為烏克蘭提供軍援。畢竟中東歐國家有許多來自前蘇聯(lián)陣營，有歷史記憶，總想削弱俄羅斯或借西方力量與之對抗。相較之下，法、德作為歐洲一體化的兩大發(fā)動機，堅定追求歐洲戰(zhàn)略自主，向烏提供軍援相對謹慎。

短期看，“泄密門”對歐洲團結(jié)影響不大，因為歐洲內(nèi)部沒形成統(tǒng)一立場。不過，長遠看，泄密和“北溪”事件結(jié)合，會使法、德等西歐國家更懷疑美國的承諾，進一步尋求戰(zhàn)略自主性。

5、俠客島：法國總統(tǒng)馬克龍最近強調(diào)歐洲需要戰(zhàn)略自主，說法國不會成為美國附庸。歐洲距離戰(zhàn)略自主還有多遠？

王震：歐洲關注戰(zhàn)略自主始于上世紀90年代，當時是應對南斯拉夫危機。奧巴馬政府提出“亞太再平衡”戰(zhàn)略，把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太后，歐洲一些國家有過擔心。一方面，他們擔心面臨重大危機時，歐洲沒有參與能力；另一方面怕被邊緣化，擔心原本在跨大西洋關系中的戰(zhàn)略重心地位被亞太承接。

最近有歐洲智庫做了評估，包括氣候保護、國防安全、經(jīng)濟發(fā)展、科技等因素，得出結(jié)論：歐盟作為一個整體，在經(jīng)濟衛(wèi)生領域具有較高自主性，國防氣候、移民領域也有一定自主性，但科技領域自主性較差、對外依存度高。

我個人覺得，防務、外交是戰(zhàn)略自主很關鍵的因素，若把這部分納入考核，上述評估恐怕偏樂觀了。

首先是軍事和防務，歐洲依賴北約提供安全保障。歐洲只能通過北約介入俄烏沖突，北約的核心是美國。在防務系統(tǒng)裝備上，不管核武器還是常規(guī)裝備，歐洲不少國家深度依賴美國。防務不獨立，何談戰(zhàn)略自主？

同時，歐洲各國間的利益、訴求、立場不同，在戰(zhàn)略自主問題上莫衷一是，很難形成協(xié)調(diào)一致的行動。歐洲雖然做了很多努力，但對外行動始終深受美國影響。

要實現(xiàn)真正的戰(zhàn)略自主，這些問題是繞不開的。

2023年4月7日，廣州，法國總統(tǒng)馬克龍在中山大學發(fā)表演講。圖源：視覺中國

6、俠客島：從美國的角度講，他們可能用什么方式安撫盟友？

王震：無非是派代表去安撫一下，或者美國領導人做個表態(tài)，給個臺階。但美國未必信守承諾。過去幾十年，美國從未停止對盟友的竊聽監(jiān)控，他們認為監(jiān)聽是維護霸權的重要部分，美國須牢牢掌控盟友。隨著美國霸權走下坡路、盟友離心力不斷強化，美國對盟友的監(jiān)控需求只會上升、不會下降，所以結(jié)果必然是“說歸說，做歸做”。

采訪/山海霽月

編輯/云歌

來源：俠客島微信公眾號

標簽：